Entender la evaluación PbR
¿Qué es Presupuesto basado en Resultados (PbR)?
Sección titulada «¿Qué es Presupuesto basado en Resultados (PbR)?»El PbR es un enfoque moderno de presupuestación donde:
- Dinero se asigna a programas (no solo a departamentos)
- Se definen indicadores claros (qué se espera lograr)
- Se mide el desempeño (qué se logró vs. meta)
- Se toman decisiones basadas en resultados (aumentar/reducir presupuesto)
Ejemplo tradicional (vs. PbR):
| Tradicional | PbR |
|---|---|
| ”Presupuesto para Infraestructura: $5M" | "Programa Vías: $3M para rehabilitar 50 km” |
| No hay meta clara | Meta: 50 km al final del año |
| Solo se gasta | Se mide: ¿Cuántos km se hicieron? |
| No hay evaluación | Resultado: 45 km (90%), presupuesto bien invertido |
Ciclo presupuestario PbR
Sección titulada «Ciclo presupuestario PbR»En un año típico:
ENERO-MARZO: Planeación └─ Definir programas, indicadores, metas
ABRIL-JUNIO: Ejecución (Trimestre 1) └─ Ejecutar programas, registrar avances
JULIO-AGOSTO: Evaluación (Trimestre 1) └─ Medir si se cumplieron metas └─ Publicar resultados
SEPTIEMBRE-OCTUBRE: Ejecución (Trimestre 2) └─ Continuar ejecución
NOVIEMBRE-DICIEMBRE: Evaluación anual + Cierre └─ Evaluar año completo └─ Comparar con Presupuesto └─ Incluir en Cuenta PúblicaRelación con Cuenta Pública
Sección titulada «Relación con Cuenta Pública»La Cuenta Pública es el reporte oficial que presenta el gobierno cada año. El PbR es su corazón:
Estructura:
CUENTA PÚBLICA ANUAL│├─ Ingresos (dinero recaudado)├─ Egresos (dinero gastado)│└─ RESULTADOS PbR (lo importante) │ ├─ Programa 1: Infraestructura vial │ ├─ Meta: 50 km │ ├─ Realizado: 45 km (90%) ✓ │ └─ Presupuesto: $3M (100% gastado) │ ├─ Programa 2: Educación │ ├─ Meta: 5000 estudiantes capacitados │ ├─ Realizado: 4200 estudiantes (84%) ⚠ │ └─ Presupuesto: $500K (95% gastado) │ └─ ... más programasEstructura de indicadores PbR
Sección titulada «Estructura de indicadores PbR»Los indicadores en ConGob están organizados en 3 niveles:
Nivel 1: Indicadores de IMPACTO
Sección titulada «Nivel 1: Indicadores de IMPACTO»¿Quién es responsable? El gobierno (con ayuda de otros actores) Plazo: 5+ años Ejemplo: “Reducir tasa de pobreza en 10%”
Estos se miden al FIN del programa (o menos frecuentemente).
Nivel 2: Indicadores de RESULTADO
Sección titulada «Nivel 2: Indicadores de RESULTADO»¿Quién es responsable? El programa específico Plazo: 1-3 años Ejemplo: “Preparar 500 personas para empleo”
Estos se miden trimestralmente.
Nivel 3: Indicadores de PROCESO
Sección titulada «Nivel 3: Indicadores de PROCESO»¿Quién es responsable? Actividades del programa Plazo: Corto plazo (meses) Ejemplo: “Capacitar 50 personas por mes”
Estos se miden mensualmente.
Evaluación según nivel
Sección titulada «Evaluación según nivel»Evaluación de IMPACTO (anual)
Sección titulada «Evaluación de IMPACTO (anual)»Cuándo: Fin del año (noviembre-diciembre) Quién: Dirección de Planeación + Externos
Responde:
- ¿El programa contribuyó al fin propuesto?
- ¿Hay evidencia de cambio real en la población?
- ¿El impacto justifica el costo?
Metodología:
- Encuestas a beneficiarios
- Análisis de datos estadísticos
- Comparación con municipios similares
Evaluación de RESULTADO (trimestral)
Sección titulada «Evaluación de RESULTADO (trimestral)»Cuándo: Fin de cada trimestre (abril, julio, octubre, enero) Quién: RESPONSABLE_PLANEACION + DIRECTOR_PLANEACION
Responde:
- ¿Se cumplió la meta del trimestre?
- ¿Hay avance acumulado hacia la meta anual?
- ¿Es necesario ajustar?
Metodología:
- Comparar realizado vs. meta (%)
- Analizar causa de desviación (si aplica)
- Proponer acción correctiva
Evaluación de PROCESO (mensual)
Sección titulada «Evaluación de PROCESO (mensual)»Cuándo: Fin de cada mes Quién: Responsable de la actividad/componente
Responde:
- ¿Se ejecutó la actividad?
- ¿Se gastó el presupuesto planeado?
- ¿Hay retrasos o problemas?
Metodología:
- Dashboard de avances
- Reportes de supervisor
- Evidencia de ejecución
Criterios de éxito PbR
Sección titulada «Criterios de éxito PbR»Un programa es exitoso si:
Criterio 1: COBERTURA
Sección titulada «Criterio 1: COBERTURA»¿Cuánta población objetivo fue alcanzada?
Target: 1000 personasAlcanzado: 850 personasCobertura: 85% ✓
Evaluación:85-100% = Excelente70-84% = Aceptable50-69% = Por debajo de lo esperado<50% = CríticoCriterio 2: EFICIENCIA
Sección titulada «Criterio 2: EFICIENCIA»¿Se gastó el presupuesto planificado?
Presupuesto: $500,000Gastado: $480,000Eficiencia: 96% ✓
Evaluación:85-105% = EficienteSi <85% = No ejecutó (falta de gasto)Si >105% = Sobrecosto (requiere investigación)Criterio 3: CALIDAD
Sección titulada «Criterio 3: CALIDAD»¿El resultado cumple estándares?
Ejemplo: Vías rehabilitadasStandard: Carpeta asfáltica de 5 cmInspección: 42 de 50 km cumplen estándarCalidad: 84% ✓
Evaluación:>90% = Excelente80-90% = Aceptable<80% = DeficienteCriterio 4: SOSTENIBILIDAD
Sección titulada «Criterio 4: SOSTENIBILIDAD»¿El resultado durará después?
Ejemplo: Capacitación laboralPregunta: ¿Qué % de egresados siguen empleados 1 año después?
Evaluación:>75% = Sostenible50-75% = Moderadamente sostenible<50% = No sostenible (se pierden ganancias)Presupuesto vs. Resultados
Sección titulada «Presupuesto vs. Resultados»El PbR permite responder preguntas críticas:
Pregunta 1: ¿Valió la pena?
Programa A:- Presupuesto: $1,000,000- Meta: 100 personas capacitadas- Realizado: 90 personas (90%)- Costo por persona: $11,111
Programa B (Municipio vecino, similar):- Presupuesto: $1,200,000- Meta: 150 personas capacitadas- Realizado: 140 personas (93%)- Costo por persona: $8,571
Análisis: Programa B es más eficiente (33% menos costo).Decisión: Revisar metodología de Programa A, adoptar de B.Pregunta 2: ¿Dónde asignar el siguiente presupuesto?
Resultados 2025:
Programa X: 95% de meta (excelente) → Aumentar presupuesto 10%Programa Y: 75% de meta (aceptable) → Mantener presupuestoPrograma Z: 45% de meta (crítico) → Investigar antes de más dinero
Decisión: Reasignar 5% de Z a X (donde funciona).Pregunta 3: ¿Cuáles son los mejores programas?
Ranking por desempeño:1. Infraestructura vial: 98% (más dinero)2. Educación: 87% (mantener)3. Salud: 82% (revisar)4. Seguridad: 56% (revisar urgente)
Decisión: Invertir en lo que funciona (vías).Revisar o cancelar lo que no funciona (seguridad).Vinculación con Presupuesto anual
Sección titulada «Vinculación con Presupuesto anual»Ciclo de presupuesto municipalista:
OCTUBRE ANTERIOR: └─ Se elige al nuevo gobierno (si es año electoral) └─ Nuevo gobierno define Visión y Ejes Rectores
NOVIEMBRE-DICIEMBRE: └─ Se eligen los Programas PbR para el año siguiente └─ Se definen indicadores y metas └─ Se calcula presupuesto requerido
ENERO 1: └─ Nuevo presupuesto entra en vigor └─ Programas comienzan ejecución
MARZO 31: └─ Fin de primer trimestre └─ Se mide avance de indicadores
TODO EL AÑO: └─ Se registran avances mensuales └─ Se publican reportes trimestrales
NOVIEMBRE 30: └─ Fin del año fiscal └─ Cierre de programas y presupuesto └─ Evaluación anual completa
DICIEMBRE 31: └─ Cuenta Pública presentada al Congreso local └─ Se justifica cómo se gastó cada peso └─ Se muestra qué resultados se lograronImportancia para el ciudadano
Sección titulada «Importancia para el ciudadano»¿Por qué el PbR afecta al ciudadano común?
Razón 1: Transparencia
- Puedes ver en qué se gasta tu dinero (impuestos)
- Puedes ver qué resultó (no es misterio)
- Puedes reclamar si promesas no se cumplen
Razón 2: Eficiencia
- Dinero se dirige a programas que funcionan
- Se cancela lo que no funciona
- Menos desperdicio = mejor servicio
Razón 3: Continuidad
- Programas exitosos pueden crecer con gobierno siguiente
- Cambios de gobierno no eliminan lo que está funcionando
- Mejoras se preservan
Ejemplo real:
2024: Gobierno anterior logró 90% en Programa Vías2024: Presupuesto se aumentó a 1.5× para continuar
2025: Gobierno nuevo continúa Programa Vías2025: Ya no empieza de cero, construye sobre éxito anterior2025: Ciudadano se beneficia de continuidadRetos de implementación PbR
Sección titulada «Retos de implementación PbR»El PbR es poderoso pero difícil:
| Reto | Descripción |
|---|---|
| Medir es caro | Recolectar datos cuesta dinero y tiempo |
| Indicadores pueden ser malos | Mal diseñados dan resultados engañosos |
| Política interfiere | Gobiernos pueden manipular números |
| Cultura de cambio | Personas acostumbradas a “gastar” no a “lograr” |
| Datos no siempre disponibles | Especialmente en municipios pequeños |
ConGob ayuda a resolver estos retos con:
- Sistema automatizado (reduce costo de medición)
- Indicadores pre-diseñados (calidad asegurada)
- Auditoría automática (detecta manipulación)
- Capacitación incluida (ayuda con cambio cultural)
Referencias
Sección titulada «Referencias»Documentos sobre PbR:
- CONEVAL: Evaluación de políticas públicas (México)
- OCDE: Presupuesto basado en resultados (estándares internacionales)
- Art. 46-48 LGCG: Ley General de Contabilidad Gubernamental (obligatorio para municipios)
¿Necesitas ayuda?
Sección titulada «¿Necesitas ayuda?»Si tienes dudas, escríbenos por WhatsApp o envía un correo a soporte@congob.mx.